LLC cuyo acuerdo de LLC dispone que será de un solo miembro solo puede admitir un nuevo miembro mediante una enmienda escrita

LLC cuyo acuerdo de LLC dispone que será de un solo miembro solo puede admitir un nuevo miembro mediante una enmienda escrita

el hecho de que el acuerdo de LLC no disponga un mecanismo para la admisión de nuevos miembros no implica que apliquen las disposiciones supletorias de la LGC Producto de la agria disputa entre Fahad Ghaffar y John Paulson, la semana pasada un juez federal emitió una opinión en la que tuvo que

resolver si una entidad controlada por Ghaffar (Better Puerto Rico, LLC o “BPR”) es miembro de V12 Land LLC aunque el acuerdo de LLC de V12 (Operating Agreement o “OA”) no lo reconoce como tal.

Según Ghaffar, el OA no atiende la admisión de nuevos miembros a la LLC. Por ello, según este, aplicaban las disposiciones supletorias de la Ley general de corporaciones de 2009. Según estas, se puede admitir un nuevo miembro con el consentimiento de todos los miembros y tan pronto dicha admisión se refleje en los libros de la LLC.

A tales efectos, Ghaffar alegó que BPR fue admitida como miembro de V12 por el único miembro de V12. Sustentó esto en lo siguiente: (a) su contribución de $3.2 millones de capital; (b) planillas contributivas en las que la LLC lo identificó como dueño de esta, y (c) otros documentos, incluyendo correos electrónicos.

Por su parte, los demandados argumentaron que BPR no fue admitida como miembro de V12 por una sencilla razón: el OA no se enmendó a tales efectos y no hay ningún documento que evidencie que el único miembro de V12 consintió a admitir a BPR como miembro. Argumentaron, además, que aun dando por cierto que BPR hizo una contribución de capital de $3.2 millones y que, por lo tanto, tenía un interés propietario en V12, esto no implicaba que BPR fuese miembro de V12, según el término es utilizado en la LGC.

El juez Arias coincidió con los demandados y desestimó la demanda. Para el Juez, lo decisive fue que el OA dispone que la LLC es de un solo miembro y que eso solo se puede cambiar mediante una enmienda escrita.

Un punto interesante es que el juez cuestionó si las disposiciones supletorias en cuestión eran aplicables a LLCs de un solo miembro. Creo que otra forma de decir lo mismo es que, distinto a lo argumentado por los demandantes, el OA sí atiende la admisión de nuevos miembros: al disponer que es de un solo miembro, por implicación también está diciendo que no se admitirán nuevos miembros (a menos que se enmiende el OA).

No obstante, el Juez también concluyó que, aun si aplicaran las disposiciones supletorias de la LGC, Ghaffar no levantó alegaciones suficientes de las que se pueda inferir que fue BPR fue admitida como miembro de V12. Es en este punto donde le veo mayores probabilidades de éxito a los demandantes en una posible apelación.

Conviene destacar el que BPR no sea miembro de V12 no quiere decir que BPR no tenga un interés propietario en V12. Como bien argumentaron los demandados, son dos cosas distintas.