Trust Law Series: LaJaunie Family Trust

Your brother empties the family trust to pay for Mom’s Alzheimer’s care. He says he’s doing the right thing. Your inheritance is gone. Who’s right?

Christopher and Angie were co-trustees of their family’s irrevocable trust. Without Angie’s consent, Christopher transferred $287,000 in life insurance proceeds from the trust into their mother’s personal account — claiming she needed the money for Alzheimer’s care.

The trial judge ruled based on financial records that were never actually admitted into evidence. Even worse, the judge ordered transfers from the mother’s estate — but she wasn’t even a party to the lawsuit. The court overstepped its authority.

The appeals court threw out the entire judgment. You can’t base a ruling on documents nobody formally put into evidence. And you can’t order someone’s estate around if that estate isn’t part of the case.

Good intentions don’t override fiduciary duties. If you’re a co-trustee, you can’t move trust money on your own — even for a sick parent. And courts can’t cut corners on evidence.

Being a trustee means following the rules — even when your heart says otherwise. This Louisiana case is a tough reminder that fiduciary duty doesn’t bend for family emergencies. If you’re a co-trustee and disagree with how funds are being used, talk to a trust attorney before things end up in court.

---

Tu hermano vacía el fideicomiso familiar para pagar el cuidado de tu madre con Alzheimer. Dice que hace lo correcto. Tu herencia desapareció. ¿Quién tiene la razón?

Christopher y Angie eran co-fiduciarios de un fideicomiso irrevocable familiar. Sin el consentimiento de Angie, Christopher transfirió $287,000 en fondos de seguros de vida desde el fideicomiso a la cuenta personal de la madre, alegando que necesitaba el dinero para su tratamiento de Alzheimer.

El juez de primera instancia basó su decisión en documentos contables que nunca fueron admitidos formalmente como prueba. Peor aún, ordenó transferencias de la sucesión de la madre, quien ni siquiera era parte del litigio. El tribunal se excedió en su autoridad.

La corte de apelaciones anuló la sentencia por completo. No se puede fundamentar un fallo en documentos que nadie presentó formalmente como evidencia. Tampoco se puede ordenar sobre una sucesión que no es parte del caso.

Las buenas intenciones no eliminan el deber fiduciario. Si eres co-fiduciario, no puedes mover fondos del fideicomiso por tu cuenta, ni siquiera para un padre enfermo. Y los tribunales tampoco pueden saltarse las reglas de evidencia.

Ser fiduciario implica cumplir con las reglas, aunque el corazón diga otra cosa. Este caso de Louisiana es un recordatorio duro: el deber fiduciario no se flexibiliza por emergencias familiares. Si eres co-fiduciario y no estás de acuerdo con el manejo de los fondos, consulta con un abogado de fideicomisos antes de que el conflicto llegue a los tribunales.